nein, meine (zugegeben sarkastische) bemerkung bezog sich eher darauf, dass ich einen blinden von der farbe der blumen sprechen höre. bevor wir uns erneut falsch verstehen: ein blinder darf durchaus eine meinung von der farbe der blumen haben. aber er soll mir nicht vorwerfen, ich solle genauer hingucken, ob ich nun selbst blind bin oder nicht.
ich beabsichtigte, plastisch zu machen, dass jemand, der noch nicht selbst für sich (und vllt auch noch eine familie) sorgen musste, es zum einen leicht hat, andere zu moralisieren, zum anderen (aber) noch keine ahnung vom teilweise zermürbenden, ständigen sich-behaupten, dem täglichen ich-muss-auch-kompromisse-machen hat.
Astronaut Onosait hat Folgendes geschrieben:
Man sollte sich durch Joshuas Begründung, das Forum zu verlassen, nicht angegriffen fühlen. Seine Begründung liegt im Bereich persönlicher Meinung und sein Handeln ist die Konsequenz daraus.
dann sollte er das einfach tun und es dabei belassen. ich mag (hier) nicht missioniert werden.
ansonsten hast du natürlich recht, geschmeidig bleiben gilt auch für mich _________________ ---
juggernaut
Backpulver schnüffeln soll ne stobilisierende Wirkung hoben, auffen Piephohn
Wir Männer lügen nicht - wir geben der Wahrheit Spielraum (Dittsche)
Was ist denn nun eigentlich Ziel dieses Beitrages ?
Umstimmen können wir niemanden.
Oder sollen wir nun alle Sonntags abschalten und nicht mehr Dittsche schauen ?
Wenn ja, was soll ich denn sonst gucken außer dem Promi-Dinner mit Z-Promis wie dem Wendler oder der Katze in den A.... , denn Dittsche ist Sonntags die einzige, lustige Sendung bevor der Arbeitsalltag beginnt.
Möchte mich zum Jahresausklang auch nochmal zu Wort melden.
Mein Gruß geht an alle alleinstehenden Hartz IV Empfänger.
Ich hoffe, daß Euch auch im neuen Jahr Feinkost Aldi dabei hilft mit
den von Herrn Sarrazin veranschlagten 4,25 Euro täglich über die Runden zu kommen.
Der Speiseplan entnommen der Webseite eines Springer Unternehmens ist
doch vielversprechend und lecker aufgemacht.
Auch folgender Text wurde in diesen Webseiten gefunden:
Sarrazins Speiseplan für einen Ein-Personen-Haushalt sieht zum Beispiel
für ein Mittagessen eine Bratwurst für 38 Cent mit 150 Gramm
Sauerkraut für 12 Cent und Kartoffelbrei für 25 Cent plus Gewürze und Öl
für 20 Cent vor. Insgesamt kommt Sarrazin so auf einen Tagessatz
zwischen 3,76 Euro und 3,98 Euro.
Vorraussetzung ist allerdings, dass kein Geld für Alkohol ausgegeben
wird. Der Hartz-IV-Regelsatz sieht pro Tag 4,25 Euro vor. Pro Monat sind
für Ernährung 128 Euro der insgesamt 347 Euro des Hartz-IV-Regelsatzes eingeplant.
Die Zahlen hatte die Berliner Senatsfinanzverwaltung anhand
aktueller Preise im Supermarkt ermittelt.
Gerüchten zufolge soll dieser Plan bei der nächsten Auflage seines Buches als BONUS beiliegen.
Mein Buchtip an dieser Stelle (Taschenbuch zu 8,95 Euro, allerdings mit SEHR viel höherem Zusatzwert)
DIE VERBLÖDETE REPUBLIK
Wie uns Medien,Wirtschaft und Politik für dumm verkaufen
Autor Thomas Wieczorek
...und dort auf der Seite 86 einfach mal den letzten Absatz lesen.
1. bin ich kein ALG2-Empfänger
2. ernähre ich mich gesünder
3. gebe ich auch nicht mehr aus (im Schnitt pro Tag)
4. bin ich in der Lage den Text fehlerfrei zu schreiben (das ging jetzt nicht gegen Jochen, da ich davon ausgehe, dass er den Text kopiert hat ) _________________
1. bin ich kein ALG2-Empfänger
2. ernähre ich mich gesünder
3. gebe ich auch nicht mehr aus (im Schnitt pro Tag)
4. bin ich in der Lage den Text fehlerfrei zu schreiben (das ging jetzt nicht gegen Jochen, da ich davon ausgehe, dass er den Text kopiert hat )
...komisch, ich finde keinen Fehler im Text (clip and paste) der es wert ist
erwähnt zu werden. Der Rest ist von mir geschrieben und da ich alt bin und
meine Augen trübe habe ich ihn in einer Art Kombination Neue / Alte
Rechtschreibung verfasst. Und das gibt mir die Möglichkeit ALLE Worte so zu
schreiben wie man sie spricht. Oder so. Hat dann aber auch den Vorteil, daß
Lehrkräfte mehr Zeit haben, weil sie ja keine Fehler mehr suchen müssen.
Das funktioniert aber auch nur für den Einzelnen und nicht für die Masse. Mal angenommen 2 Millionen Arbeitslose geben 1 Euro täglich weniger aus, dann sind das 60 Millionen Euro, die jeden Monat im Wirtschaftskreislauf fehlen. Wenn dann noch alle ausschließlich "bei" Aldi gehen, treibt das die Wirtschaft auch nicht sonderlich voran. Die lange Zeit, die Sarrazin in irgendwelchen Finanzministerien verbracht hat, hat er wahrscheilich nur Bleistifte angespitzt. _________________ Alkohol löst keine Probleme aber das macht ja Milch auch nicht.
Ist doch n super Speiseplan. Wenn man keine Kohle hat, muss man den Lachs halt mal weglassen. Entweder nicht arbeiten oder schlemmen. Man kann halt nicht alles haben. _________________ nich schwarz nich rot nich gelb sondern blau
Naja, Montag spart man 27 Cent. Davon muß man das Wasser bezahlen, für Tee, Kaffee, Mittag, den Strom für das Erhitzen, sowie nochmal Wasser und Erhitzen für den Abwasch und das Geld für den Bus oder Benzin, um das alles einzukaufen. Ich sag ja nichtmal was zu der Menge. Damit kommt man schon klar, auch wenn man jeweils am Monatsende 5-8 kg leichter ist und im Dezember umfällt.
Nächstes Problem Di: 1 Scheibe Bierschinken. In einem 5,6,7 Personen Haushalt kann man 1 Scheibe Bierschinken rechnen, weil man da ein Paket kaufen kann und unter den Leuten aufteilen kann. Der 1-Personen-Haushalt kann sich aber keine Einzelscheibe kaufen für den Preis und ein Paket wird ihm bei dem Durchsatz schlecht. _________________ Alkohol löst keine Probleme aber das macht ja Milch auch nicht.
ch sag ja nichtmal was zu der Menge. Damit kommt man schon klar, auch wenn man jeweils am Monatsende 5-8 kg leichter ist und im Dezember umfällt.
Ja, ich habe auch den Eindruck, dass man bei der Preis-Rechnerei vergessen hat, auch die Kalorien zu zählen. Von der Rindfleischsuppe kann man weder satt werden noch sein Gewicht halten. Eine reine Diätsuppe.
Horst Girtew hat Folgendes geschrieben:
Nächstes Problem Di: 1 Scheibe Bierschinken. In einem 5,6,7 Personen Haushalt kann man 1 Scheibe Bierschinken rechnen, weil man da ein Paket kaufen kann und unter den Leuten aufteilen kann. Der 1-Personen-Haushalt kann sich aber keine Einzelscheibe kaufen für den Preis und ein Paket wird ihm bei dem Durchsatz schlecht.
Auch ja. Dies ist der zweite entscheidende Fehler der angeblichen 1-Personen-Haushalt-Rechnung. Kleine Packungen, soweit es die bei ALDI überhaupt gibt, sind immer teurer als große. Und große Packungen lassen sich nicht auf diese Weise scheibchenweise auf verschiedene Tage aufteilen, ohne zu verderben. Und es funktioniert so auch nicht mit Tiefkühlung. Abgesehen davon hat nicht jeder Hartz-Haushalt ein ausreichend großes TK-Fach, wo alles schön aufbewahrt werden könnte. Das meiste muss daher schnell verbraucht werden, aber das geht eben nicht bei 1 Person und so kleinen Portionen.
Und kosten Brötchen bei Aldi wirklich 15 ct.? Beim Bäcker zahle ich 40-70 ct ... Als ich 1x hoffnungsvoll Aldi-Bio(!)-Brötchen probiert habe, in dem Glauben, Bio sei doch immer bekömmlich, lagen sie mir stundenlang wie Steine im Magen ... Keine Ahnung, was mit denen nicht stimmte, vielleicht war die Teigführung nicht gut oder was auch immer.
Gutes konkretes Beispiel für Hetze a la Springer. Dieser Speiseplan ist aus gesundheitlichen Aspekten eine Katastrophe und stellt KEINE ausgewogene Ernährung (auch nicht auf bescheidenem Niveau) sicher.
- Es gibt jeweils nur 1 Stück Obst / Tag. Insbesondere für Kinder in der Wachstumsphase (die ja mit einem noch geringeren Regelsatz auskommen müssen) ist das eindeutig zu wenig.
- Auch für Erwachsene gilt beim Obst das, was mir im englischen Supermarkt immer als "5 a day" entgegenstrahlt. Das sind nicht Forderungen für "Schlemmer", sondern medizinisch untermauerte Richtwerte, die jeder vernünftige Arzt bestätigen kann.
- Der Plan gibt sich abwechslungsreich; doch kann diese Abwechslung kaum sichergestellt werden. Der tolle Thilo rechnet mit Discounterpreisen. Im Discounter kann man aber nicht mal eben eine einzige Bratwurst für 0,38 € oder ein Stück Rind für 0,65 € kaufen; das gibt es nur in größeren Packungen. Also gibt es - realistisch betrachtet - am Tag 4 wieder Bratwurst mit Sauerkraut, da das Ganze sonst nicht aufgeht. Der Abwechslungsreichtum wird also iE nur vorgetäuscht!
- Wie Tanke schon sagte, ist die Rindfleischsuppe als vollwertige Mittagsmahlzeit nicht nur grenzwertig, sondern erreicht nicht mals die Nähe der Grenze, die wir allein kalorienmäßig einziehen müssen. Das ist nicht mal eine Vorspeise, sondern ein ganz dünnes Wässerchen.
- Getränke sind bis auf Tee und Kaffee nicht eingerechnet. Die Leute sollen also offenbar Leitungswasser trinken, um auf die 2 l / Tag zu kommen; alles andere ist schnell nierenschädigend! Insbesondere für Kinder stellt sich die Frage, ob nicht das eine oder andere Glas "Hohes C" mit "drin" sein sollte.
Der Plan ist also voller Planungsfehler und geht hinten und vorne nicht auf.
Ich halte das für kalten Zynismus. Das ist nicht die Welt, die ich für die ärmsten meiner Mitbürger wünsche bzw. auch nur für "vertretbar" erachte! _________________ Denken lohnt: www.NachDenkSeiten.de
Da bist du ja endlich wieder _________________ Wo kämen wir denn da hin ? wenn jeder sagen würde , wo kämen wir denn da hin und niemand ginge um zu sehen wohin man käme wenn man ginge
Ja und dann gibts ja noch das dritte "Problem". Derjenige, der 30 Jahre gearbeitet und eingezahlt hat und nach seiner Arbeitslosigkeit aufgrund seines Alters keinen Job mehr bekommt, findet sich in der gleichen finanziellen Situation wieder, wie der junge Mann, der keine Lust hat und seine Lehre hinschmeißt. Und wenn der ältere Mann auch noch Pech hat und seine Frau 20 Cent zuviel verdient, dann bekommt er gar nichts, obwohl er zu einem Haushalt gehört, der durch den Verdienst der Frau immer noch tüchtig einzahlt, wohingegen der junge Mann der vielleicht als Single wohnt, auch noch die Miete bezahlt bekommt und sein Haushalt gar nichts einzahlt.
Beispiel bei uns: Da bekam ein Mann 800 Euro Rente. Das war zuviel, um dass die arbeitslose Frau Hartz IV bekommen könnte. Die beiden hatten also effektiv 800 Euro = 400 Euro/Person und keinen Cent Zuschuss. Wie gesagt, der Mann schon Rentner, die Frau fast, also das Leben lang gearbeitet und auch nach der Wende knapp 20 Jahre lang ins bundesdeutsche System eingezahlt. Ein junges Paar beide arbeitslos, so gut wie nie eingezahlt, beide Grundsicherung und 300 Euro Mietzuschuß stehen mit effektiv 1000 Euro im Monat da.
Nun kann man nie pauschal sagen, ob einer nicht arbeiten will, darum gehe ich mal von dem Fall aus, dass das junge Paar für seine Arbeitslosigkeit nichts kann aber auch ohne Schuld oder nicht Schuld für die Situation ist es ja erstmal eine ungerechte Verteilung, wo ich zugunsten des jungen Paares nicht sage, dass die zu viel haben, sondern dass das ältere Paar zu wenig hat.
Nun ist es genau diese nicht nachvollziehbar ungerechte Verteilung, die die bemängelte Transparenz bei der Berechnung ausmacht und diese ungerechte Verteilung wird weder aufgehoben, noch transparent, wenn jeder 5 Euro mehr bekommt. Dabei gehts mir auch wieder nicht um die konkrete Summe, ob nun 5 Euro viel oder wenig sind, ist dabei ja egal. Die ungerechte Verteilung ist genauso noch da, wenn jeder 100 Euro mehr bekommt.
Wie gesagt, mir gehts in erster Linie um die Schwachstellen in der Berechnung und nicht darum, ob jemand zuviel oder zu wenig oder zu recht oder zu unrecht bekommt, weil sich das aus dem Einzelfall ergibt und ich gar nicht abstreite, dass es Schmarotzer gibt aber dummerweise jeder Bedürftige gleich immer diesen Stempel aufgedrückt bekommt. _________________ Alkohol löst keine Probleme aber das macht ja Milch auch nicht.
Das "dritte Problem" wird in den meisten Fällen noch an Gemeinheit überboten:
Wer über 30 Jahre gearbeitet und eingezahlt hat, hat meist auch etwas fürs Alter gespart. Wird diese Person nun irgendwann mit über 50 arbeitslos und bekommt heutzutage wegen dieses "hohen" Alters keine Arbeit mehr, bekommt sie nach dem ausgelaufenen ALGI GAR NICHTS mehr - nicht einmal HartzIV. Erst muss sie fast alle Lebensersparnisse aufbrauchen, dann kommt vielleicht das ALG II (falls dann nicht andere Fallen kommen, wie Partner o.ä.). Wenn aber z.B. die Lebensversicherung noch gar nicht fällig ist, muss sie mit Verlust verkauft und aufgebraucht werden. Die Krankenversicherung, womöglich auch noch eine private, muss dazu noch aus eigener Tasche bezahlt werden.
Und wenn dann nach vielen Armutsjahren "endlich" in Rente gegangen werden kann bzw. muss, fällt die Rente aufgrund der fehlenden restlichen Arbeits- und Einzahlungsjahre so minimal aus, dass die Grundsicherung beantragt werden muss - sprich: wieder lebenslanges Hartz-IV-Niveau.
= eine kalte Enteignung der arbeitenden, sparenden Bürger durch den Staat.
Die, die alles verbraucht und nichts gespart oder alles an ihre Frau, Kinder u.ä. rechtzeitig überschrieben haben, und die, die alles in ihre selbstbewohnte Eigentumswohnung reingesteckt haben, anstatt in eine Lebensversicherung, Aktien, Fonds, eine vermietete Wohnung o.ä., bekommen das staatliche Geld sofort und dürfen ihre handfesten Rücklagen behalten. Die anderen, die fürs Alter gespart haben, aber leider nicht in ihr Häuschen, werden eiskalt enteignet. Das ist so ungeheurlich ungerecht. Und das wurde von einer "linken" Regierung gemacht. Ja, ziemlich link. (Die rechte Regierung behält es natürlich bei.) Die vor der Wahl von der FDP versprochene oder zumindest angesprochene Erhöhung des Schonvermögens für diese "älteren" schuldlos arbeitslos gewordenen Bürger fiel natürlich sang- und klanglos unter den Tisch.
und wenn du dein Häuschen nicht mehr halten kannst is auch das weg _________________ Wo kämen wir denn da hin ? wenn jeder sagen würde , wo kämen wir denn da hin und niemand ginge um zu sehen wohin man käme wenn man ginge
und wenn du dein Häuschen nicht mehr halten kannst is auch das weg
...was soll man denn in hohem Altzheimer mit einem Häuschen?
Gibt doch so nette Einrichtungen wie Stifte, Altersheime, Hospize usw.
Dort wird auch gut gesorgt in Form von Fixierung, Bevormundung u.ä.
Die Alten sollen mal an die Jugend denken und sich vom Acker machen.
Stört doch nur wenn die es nicht schaffen bei Grün über die Strasse zu kommen
oder
mit ihrem Rollator in irgendwelchen Einkaufcentren den Weg versperren
Auch dieses ganzen Gerede von Rentenerhöhung. Muß doch nicht sein !
Aber dennoch nett mal drüber gesprochen zu haben.
Oben gesagtes läßt sich auch gut auf jeden Harzer anwenden.
Der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt.
Aber bitte nie die Menschlichkeit aus den Augen verlieren.
Verfasst am: 26.02.2011, 18:35 Titel: Lesen, O. Dittrich!
Sehr geehrter Herr Dittrich,
falls Sie ab und an mal mitlesen im Forum: Hier zeigt die Band "Wir sind Helden", wie man mit Anfragen der BILD, für diese "Presse" zu werben, umzugehen hat:
Die Anfrage
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir sind als Werbeagentur mit der aktuellen BILD-Kampagne betraut, in der wir hochkarätigen Prominenten eine Bühne bieten, ihre offene, ehrliche und ungeschönte Meinung zur BILD mitzuteilen.
Derzeit planen wir die nächste Produktionsphase für Frühjahr 2011. Die neu zu produzierenden TV- und Kinospots sowie Plakat- und Anzeigenmotive sollen die bestehenden Motive von Veronica Ferres, Thomas Gottschalk, Philipp Lahm, Richard von Weizsäcker, Mario Barth u.v.m. ergänzen.
Für diese Fortführung der Kampagne möchten wir sehr gern “Wir sind Helden” gewinnen.
Das schöne an der Kampagne ist, dass sie einem guten Zweck zu Gute kommt. BILD spendet in Namen jedes Prominenten 10.000,- Euro an einen von Ihnen zu bestimmenden Zweck.
Lassen Sie uns gern telefonieren und die Details besprechen. Zur Detailinformation senden wir Ihnen bereits heute anbei einige weiterführende Informationen.
Ich freue mich dazu von Ihnen zu hören.
Herzliche Grüße aus Hamburg,
Jung von Matt/Alster Werbeagentur GmbH
Unsere Antwort
Liebe Werbeagentur Jung von Matt,
bzgl. Eurer Anfrage, ob wir bei der aktuellen Bild -Kampagne mitmachen wollen:
Ich glaub, es hackt.
Die laufende Plakat-Aktion der Bild-Zeitung mit sogenannten Testimonials, also irgendwelchem kommentierendem Geseiere (Auch kritischem! Hört, hört!) von sogenannten Prominenten (auch Kritischen! Oho!) ist das Perfideste, was mir seit langer Zeit untergekommen ist. Will heißen: nach Euren Maßstäben sicher eine gelungene Aktion.
Selten hat eine Werbekampagne so geschickt mit der Dummheit auf allen Seiten gespielt. Da sind auf der einen Seite die Promis, die sich denken: Hmm, die Bildzeitung, mal ehrlich, das lesen schon wahnsinnig viele Leute, das wär schon schick… Aber irgendwie geht das eigentlich nicht, ne, weil ist ja irgendwie unter meinem Niveau/evil/zu sichtbar berechnend… Und dann kommt ihr, liebe Agentur, und baut diesen armen gespaltenen Prominenten eine Brücke, eine wackelige, glitschige, aber hey, was soll's, auf der anderen Seite liegt, sagen wir mal, eine Tüte Gummibärchen. Ihr sagt jenen Promis: wisst ihr was, ihr kriegt einfach kein Geld! Wir spenden einfach ein bisschen Kohle in eurem Namen, dann passt das schon, weil, wer spendet, der kann kein Ego haben, verstehste? Und außerdem, pass auf, jetzt kommt's: ihr könnt sagen, WAS IHR WOLLT!
Und dann denken sich diese Promis, im Rahmen ihrer Möglichkeiten, irgendeine pseudo -distanziertes Gewäsch aus, irgendwas “total Spitzfindiges”, oder Clever- Unverbindliches, oder Überhebliches, oder… Und glauben, so kämen sie aus der Nummer raus, ohne ihr Gesicht zu verlieren. Und haben trotzdem unheimlich viele saudumme Menschen erreicht! Hurra.
Auf der anderen Seite, das erklärt sich von selbst, der Rezipient, der saudumme, der sich denkt: Mensch, diese Bild -Zeitung, die traut sich was.
Und, die dritte Seite: Ihr, liebe jungdynamische Menschen, die ihr, zumindest in einem sehr spezialisierten Teil eures Gehirns, genau wisst, was ihr tut. Außer vielleicht, wenn ihr auf die Idee kommt, “Wir sind Helden” für die Kampagne anzufragen, weil, mal ehrlich, das wäre doch total lustig, wenn ausgerechnet die…
Das Problem dabei: ich hab wahrscheinlich mit der Hälfte von euch studiert, und ich weiß, dass ihr im ersten Semester lernt, dass das Medium die Botschaft ist. Oder, noch mal anders gesagt, dass es kein “Gutes im Schlechten” gibt. Das heißt: ich weiß, dass ihr wisst, und ich weiß, dass ihr drauf scheißt.
Die BILD -Zeitung ist kein augenzwinkernd zu betrachtendes Trash-Kulturgut und kein harmloses “Guilty Pleasure” für wohlfrisierte Aufstreber, keine witzige soziale Referenz und kein Lifestyle-Zitat. Und schon gar nicht ist die Bild -Zeitung das, als was ihr sie verkaufen wollt: Hassgeliebtes, aber weitestgehend harmloses Inventar eines eigentlich viel schlaueren Deutschlands.
Die Bildzeitung ist ein gefährliches politisches Instrument — nicht nur ein stark vergrößerndes Fernrohr in den Abgrund, sondern ein bösartiges Wesen, das Deutschland nicht beschreibt, sondern macht. Mit einer Agenda.
In der Gefahr, dass ich mich wiederhole: ich glaub es hackt.
Ich finds inhaltlich ok, in der Ausführung aber maßlos übertrieben, ja fast schon bildartig. So wie die Antwort da steht, könnte man sie nämlich schon wieder für die Kampagne benutzen und dann wäre die Agentur erst richtig cool. Warum muß man denn sowas immer wie ein weltverbessernwollendes Schweinchen Oberschlau schreiben? Nur der eine Satz "Ich glaub, es hackt." ein kurzes "Pffff" oder gar nicht erst antworten wäre authentischer gewesen.
Dann doch lieber wie Dittsche, wo die Bild nunmal mit zur Figur gehört. Das ist wie mit dem Alkohol. Der ist auch gefährlich aber diejenigen, die nicht mit umgehen können verteufeln ihn und gönnen ihn dann denen nicht, die es können. _________________ Alkohol löst keine Probleme aber das macht ja Milch auch nicht.
... ob die "guten zwecke", denen jetzt mal eben 40.000 eus entgangen sind, das wohl auch so sehen (wieviel gutes kann man damit tun? viel!). haben denn die "guten zwecke" das von den anderen promis gespendete geld abgelehnt, weil´s von der bildzeitung kam und irgendein promi sich dafür mehr oder weniger verbiegen musste?
sehr schön, seine prinzipien auf kosten anderer hochzuhalten, könnt´ man jetzt dazu auch sagen - ich glaub´ auch, es hackt.
wirklich gut wäre die antwort gewesen, wenn die band die 40 riesen eben ohne die dazugehörige werbung gespendet hätte - zumal sie ja im spot auch noch all das hätte sagen können, was da so schön aufgeschrieben steht. aber da wird dann die luft dünn, newa.
dieses gutmenschen-getue k*tzt mich an. jede medaille hat zwei seiten, und im moralisieren waren die deutschen schon immer ganz gross. macht die vergangenheit, newa? immer schön den anderen erklären, was moral ist, kommt heute auch ganz anders, wir sind dazu ja auch noch papst - aber bitte immer von oben herab, weil wir nämlich ein volk von jeanne d´arcs sind, immer bereit, für unsere prinzipien zu sterben. deswegen sind wir ja für den afghanistan-krieg, wir sind dafür, in lybien nix zu machen, und hartz-IV-empfänger sind alle unverschuldet in ihre lage gekommen und verdienen deshalb 500-600 eus im monat, die diejenigen, die die dafür nötigen steuern verdienen, natürlich auch noch gerne geben sollen. und es ist natürlich überhaupt gar kein problem, dass wir uns dieses moralisieren leisten können, weil es menschen in anderen teilen der welt schlecht geht - ob das nun die wirtschaft, das militär oder die mesnchenrechte betrifft. kauft ihr auch nicht bei IKEA oder H&M ein, weil die waren dort deshalb so billig sind, weil andere dafür bluten müssen? nein? oder eher doch ...
gesagt, getan, gut gefühlt - und schon ab ins nächste H&M, um das achzigste t-shirt für 5 eus zu kaufen, auf das auch der letzte deutsche näher-arbeitsplatz zugunsten von bangla-deshi-kinderarbeit flöten geht. musste ja auch ein apple-eierfon sein, anstelle des in D produzierten siemens, geschrei gab´s erst, als das werk in bochum dichtgemacht wurde. konsumieren, konsumieren, konsumieren ist schon OK, am besten da wo´s billich ist - und zeitgleich achssosozial über arbeitslosigkeit, zuwenig hartz-IV und dergleichen jammern.
das sind meistens dieselben leute, die handwerker schwarz oder gar nicht bezahlen, im fachmarkt die japanischen fernseher oder die amerikanischen händis kaufen, in jeder klamotten-billich-kette sich mal wieder ein neues top gönnen, weil´s so billich ist usw.usf.
fasst euch erst mal selber an die nase. _________________ ---
juggernaut
Backpulver schnüffeln soll ne stobilisierende Wirkung hoben, auffen Piephohn
Wir Männer lügen nicht - wir geben der Wahrheit Spielraum (Dittsche)
Genau, jeder hat gefälligst - als redlicher Nichtgutmensch - Werbung für die Bild zu machen, um mit den milden Zehnmillegaben die Welt zu retten.
Und wie kann man nur so gutmenschendämlich sein, anzunehmen, dass Kinderarbeit in Bangladesch auch etwas mit MNCs mit null Corporate Social Responsibility zu tun hat, die unsere ganz und gar nicht gutmenschlichen Politkonservativen mit Geld zuschmeißen und fernab jeder Regulierung walten lassen?!
Wer Gutes denkt, steht immer Verdacht, Schlechtes zu tun. Das Doppelmoralverdikt kann nur noch verhindern, wer ganz und gar und wirklich bis in die Knochen schlecht ist! Also Leute, wehe euch, die Ihr noch moralische Postulate in den Mund nehmt! Seid dreckig und steht dazu! Juggernaut says. _________________ Denken lohnt: www.NachDenkSeiten.de
fängt der Kindergarten hier schon wieder an??? mensch mensch mensch....unmöglich sowas.
Jetzt wollen wieder die BILD HASSER alle anderen ÜBERZEUGEN das die BILD teufelswerk ist und abgrundtief schlecht und das man diese Zeitung ja nicht lesen darf.... _________________ Mach mir ma' n Bier...
fängt der Kindergarten hier schon wieder an??? mensch mensch mensch....unmöglich sowas.
Jetzt wollen wieder die BILD HASSER alle anderen ÜBERZEUGEN das die BILD teufelswerk ist und abgrundtief schlecht und das man diese Zeitung ja nicht lesen darf....
...........und nicht bei Ikea oder H&M einkaufen _________________ Liebe Grüße Arkana
fängt der Kindergarten hier schon wieder an??? mensch mensch mensch....unmöglich sowas.
Jetzt wollen wieder die BILD HASSER alle anderen ÜBERZEUGEN das die BILD teufelswerk ist und abgrundtief schlecht und das man diese Zeitung ja nicht lesen darf....
Kindergarten sind deine nervigen Kommentare, die schlicht und ergreifend intolerant sind. Lass' anderen doch ihren Spaß am Meinungsaustausch.
Just stay away if it sucks for you! _________________ Denken lohnt: www.NachDenkSeiten.de
fängt der Kindergarten hier schon wieder an??? mensch mensch mensch....unmöglich sowas.
Jetzt wollen wieder die BILD HASSER alle anderen ÜBERZEUGEN das die BILD teufelswerk ist und abgrundtief schlecht und das man diese Zeitung ja nicht lesen darf....
...........und nicht bei Ikea oder H&M einkaufen
Gar nicht einkaufen, wenn ich bitten darf. Überhaupt nichts konsumieren. Keine Eingriffe in die Natur. Leben ist Töten. Sterben ist der Ausweg. _________________ Denken lohnt: www.NachDenkSeiten.de
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
SmartFeed
Kalender
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
, denn Dittsche ist Sonntags die einzige, lustige Sendung bevor der Arbeitsalltag beginnt.
)
Kleine Packungen, soweit es die bei ALDI überhaupt gibt, sind immer teurer als große. Und große Packungen lassen sich nicht auf diese Weise scheibchenweise auf verschiedene Tage aufteilen, ohne zu verderben. Und es funktioniert so auch nicht mit Tiefkühlung. Abgesehen davon hat nicht jeder Hartz-Haushalt ein ausreichend großes TK-Fach, wo alles schön aufbewahrt werden könnte. 
Das meiste muss daher schnell verbraucht werden, aber das geht eben nicht bei 1 Person und so kleinen Portionen.
Keine Ahnung, was mit denen nicht stimmte, vielleicht war die Teigführung nicht gut oder was auch immer.
Die anderen, die fürs Alter gespart haben, aber leider nicht in ihr Häuschen, werden eiskalt enteignet. Das ist so ungeheurlich ungerecht. Und das wurde von einer "linken" Regierung gemacht. Ja, ziemlich link. (Die rechte Regierung behält es natürlich bei.) Die vor der Wahl von der FDP versprochene oder zumindest angesprochene Erhöhung des Schonvermögens für diese "älteren" schuldlos arbeitslos gewordenen Bürger fiel natürlich sang- und klanglos unter den Tisch.
